Редько (репост Марии Шукшиной): «Семь вёрст до рассвета» и исследование ЮФУ о памяти о ВОВ
Источник: https://t.me/budte_zdorovi_vse/4917
Краткое содержание
Редько перепостит обращение актрисы Марии Шукшиной по поводу её фильма «Семь вёрст до рассвета». Шукшина рассказывает, что в последние месяцы много ездила по России и за её пределы (показ был и в Бресте) и везде призывала взрослых приводить детей на этот фильм с обязательным семейным обсуждением. В Новороссийске после такой фразы зал «разразился шквалом аплодисментов».
Дальше она опирается на свежее социально-политическое исследование Южного федерального университета (Ростов-на-Дону) — опрос студентов Ростовской области 2024–2025 годов и десятилетняя динамика (2015–2025). По данным исследования, подавляющее большинство студентов по-прежнему считают День Победы одним из важнейших праздников, но за десять лет растёт доля тех, кто считает, что «9 мая теряет актуальность из-за давности событий», и доля затруднившихся ответить. Тревожнее цифры по конкретным историческим тезисам. На утверждение «после освобождения своей территории Советский Союз впоследствии оккупировал ряд европейских стран (Молдавия, Польша, Литва, Эстония и т. д.)» каждый третий студент Дона (35,4%) затруднился дать оценку, а 16% «в той или иной степени согласны». На утверждение «деятельность РОА (Власов), ОУН (Бандера) и других движений была направлена не против Красной Армии, а против сталинского большевистского режима» более 20% согласны, а 46,1% — затруднились с ответом. Третий блок исследования — реакция россиян на снос памятников советским воинам за рубежом: по всероссийскому опросу около 14 000 человек, почти 48% выбрали ответ «эти страны суверенны и вольны поступать так, как считают правильным, Россия не должна вмешиваться». Это, по интерпретации автора исследования, цитированного у Шукшиной, — отложенный результат «американизации» и «европеизации» сознания российской молодёжи, которая «в последние годы перестала быть официальной линией, но всё же осталась значимым фактором». Пост обрывается на пометке «продолжение».
Значимость
Для Редько такой репост — расширение его постоянной линии о провале «гражданско-патриотического воспитания» при больших государственных бюджетах. Сам по себе цитируемый соцопрос ЮФУ — реальный академический материал, цифры стоит проверять по первоисточнику; интерпретация Шукшиной — публицистическая, и связана с продвижением её фильма.
🧾 Транскрипт (формат)
Дорогие друзья!
Источник: https://t.me/budte_zdorovi_vse/4917
[Переслано от: Мария Шукшина] Дорогие друзья! Последние несколько месяцев в связи с премьерой нашего фильма "Семь верст до рассвета" я много ездила по стране и не только нашей (показали мы его и в Бресте). Везде, где я была, я призывала взрослых обязательно привести на этот фильм детей, а потом обязательно обсудить с ними всё увиденное в семье. К сожалению, наши дети многого сегодня не понимают, но чтобы сохранить страну нужны именно такие фильмы, а не Чебурашки. Зал в Новороссийске разразился шквалом аплодисментов после этих слов.
Насколько же я была права, я убедилась, наткнувшись вчера на свежее социально-политическое исследование Южного федерального университета. Данный социологический опрос студентов Ростовской области в 2024 – 2025 гг. посвящен рассмотрению особенностей формирования отношения молодежи к СВО под влиянием сложившегося у них образа страны в годы ВОВ, их степень согласия с наиболее популярными фейковыми тезисами, используемыми в деструктивной пропаганде. Также в этом научном исследовании обращается внимание на десятилетнюю (с 2015 по 2025 гг.) динамику мнений донских студентов относительно необходимости празднования Дня Победы.
Автор пишет: "Недостаточная осведомленность об истории Великой Отечественной войны и размывание исторической памяти приводит к забвению, и такая тенденция уже, к сожалению, стала намечаться. Подавляющее большинство студенческой молодежи, по-прежнему, считают День Победы одним из важнейших праздников. Однако за 10 лет стало увеличиваться количество тех, кто считает, что праздник 9 мая теряет свою актуальность в связи с давностью событий, а также затруднившихся с ответом на этот очевидный вопрос".
Но дальше больше.
"Каждый третий представитель донского студенчества (35,4%) затруднился дать оценку тезису «После освобождения своей территории Советский Союз впоследствии оккупировал ряд европейских стран (Молдавия, Польша, Литва, Эстония и т.д.)», а 16% оказались в той или степени согласны с данным суждением. Стоит отметить, что данный тезис выступает одним из наиболее долгоиграющих и активно насаждается в течение многих лет как раз со стороны государств, которые были освобождены от фашистских оккупантов ценой жизни советских солдат.
Помимо формирования образа врага в лице Советского Союза фальсификации истории были направлены и на обеление образов пособников фашисткой Германии. Так, донским студентам было предложено высказать степень своего согласия с тезисом «Деятельность РОА (А. Власов), ОУН (С. Бандера) и других движений была направлена не на борьбу против Красной Армии, а против сталинского большевистского режима». Так или иначе с этой точкой зрения оказались согласны более 20% опрошенных, а почти половина (!) – 46,1% – затруднились с ответом. В нынешних условиях, когда Россия противостоит возродившемуся фашизму на Украине, где С. Бандера превозносится в ранг героя, эта тенденция просто ужасает".
Автор также пишет (на основе данных многолетнего социологического мониторинга) о тенденции «толерантного» восприятия действий отдельных государств, которые могут быть расценены как проявление неуважения к памяти советских воинов, павших в годы ВОВ. В частности, почти половина (48%) российских студентов (исследование проведено по всероссийской выборке, всего было опрошено около 14 тысяч человек), отвечая на вопрос: «В настоящее время в ряде зарубежных стран сносят памятники советским воинам. Как должна, по вашему мнению, реагировать на это Россия?», высказали мнение, что «эти страны суверенны и вольны поступать так, как считают правильным, Россия не должна вмешиваться». Данный тренд представляет собой результат многолетней «американизации» и «европеизации» сознания российской молодежи, которая в последние годы перестала быть официальной линией, но все же осталась весьма значимым фактором, воздействующим на умы молодого поколения.
ПРОДОЛЖЕНИЕ🔽🔽🔽